联系我们

地址:上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层

电话:13817201777

首页 > 离婚知识 > 为什么律师不建议在离婚协议里约定“各自名下财产归各自所有”?
近日就当事人向上海离婚律师事务所的上海离婚律师咨询上海离婚律师费用以及上海离婚诉讼等问题,现提供以下一篇案例供阅读参考,以便解决在找离婚律师或因离婚诉讼中不可避免地涉及房产问题、抚养权等问题,望有所裨益。
引言:在当事人的离婚协议版本中,经常可以见到这样的约定,在对子女抚养和财产分割问题作出安排后,往往又用“双方各自名下的其他财产归各自所有”或者“双方再无其他任何财产争议和纠纷”的内容作为兜底条款。这样约定,看似把双方的“界限”划分的干干净净、清清楚楚,大有“一别两宽,各生欢喜”的意境。但是,该兜底条款实际上会存在什么法律风险?会给当事人带来什么麻烦来看下面这则案例:
林某与黄某于2006年5月登记结婚,婚后生育一子。2018年4月,双方经民政局协议离婚。离婚协议对子女抚养和财产分割作出了安排,并在财产分割部分最后约定“双方各自名下的其他财产归各自所有”。
林某父亲林山自2013年12月至2014年3月期间,通过银行转账给林某400万元。2015年10月以林某名义出资276万元购买了某公司股份120万股,之后林某获得了相应的分红。
黄某起诉到法院,要求分割林某所持有的某公司股份,并分割林某于2018年分得的该股份红利。
黄某主张,林某父亲转账款早在林某购买公司股份之前,且转账款与股权转让款金额不一致,林某父亲的转账款与本案股权转让款无关联性。离婚时,林某隐瞒夫妻共同财产即公司股份,林某应该少分或者不分。离婚协议书中关于双方各自名下的其他财产归各自所有的约定,并未包括涉案股份。
林某认为,自己没有隐瞒该股份,因填写股东信息表,黄某曾在婚内询问过自己,因手机无法修复,故相关信息无法调取。根据离婚协议书财产已经处理完毕。股权登记在自己名下,符合离婚协议书中约定各自名下财产归各自所有。
一审法院认为,本案中,双方在离婚时,对于子女抚养、夫妻共同财产处理、债务及相应后果等,均作了详细约定,尤其是双方离婚协议书第三项第3条约定“各自名下财产归各自所有”,该条款意思清晰内容明确,而且应该涵盖已知财产和未知财产,属于兜底条款,现黄某以林某隐瞒其名下财产为由主张上述股份权利,实质是想推翻离婚协议书中该条款的约定,而该条款经双方协商一致,一经签名确认即产生法律效力,除非黄某能够证明当时存有欺诈、胁迫之情形,否则该条款不能被推翻。故对黄某要求分割林某名下的股份及该股份红利,不予支持。
二审法院认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持律师评析这个案例很典型,因为离婚协议约定了“双方各自名下其他财产归各自所有”,所以,当一方发现对方隐瞒了夫妻共同财产时,因该财产登记在对方名下,导致法院认为双方已经就夫妻共同财产分割协商一致,若不存在欺诈胁迫情形,双方应遵守协议约定。
本案中,如果林某能够举证证明黄某事先是知道该股权存在的,还在协议里约定“各自名下财产归各自所有”的话,黄某就应该遵守约定,其主张分割股权及红利的请求就很难得到支持。
如果黄某压根不知道股权的存在,离婚后才发现林某名下的股权,那么约定”各自名下财产归各自所有”就成了自己主张权利的阻碍。案例中,法院就是以“双方已经做出了明确约定”这个理由驳回了黄某的请求。
可见,没有“双方各自名下财产归各自所有”条款,不会对离婚协议有什么影响;有了这条约定,反而限制了被隐瞒方的权利行使。
有的人说,约定“双方名下各自的财产归各自所有”,确实是双方对这些财产归属达成了一致,只是不再体现在协议里。
我们说,如果对各自名下的财产情况清楚了解,建议对财产情况列明后确定归属,这样约定更加清楚明了,也可以避免一方隐藏财产,离婚后另一方却无法主张分割的情形发生。
声明 | 本文仅供交流学习,版权归原作者所有,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知,我们将立即删除。

更新时间:2021-09-09 04:23:02
拨打电话